« Ne mangez QUE du cochon » !

Le Halal: c’est le moment d’attaquer tous azimuts !

.

Dernières nouvelles en date du 23/02/2012:

La plainte concernant la vente de viande halal est déposée

http://www.frontnational.com/2012/02/la-plainte-concernant-la-vente-de-viande-halal-est-deposee/

Les artisans bouchers d’Ile de France (3500 pour 20 000 dans toute la France) demandent l’étiquetage halal:

http://lci.tf1.fr/politique/elections-presidentielles/halal-bouchers-franciliens-pour-un-etiquetage-obligatoire-7011813.html .Noter la grosse manipulation de TF1 qui indique au début de l’article que l’étiquetage halal n’est pas autorisé par le droit européen. Un gros mensonge car on lit un peu plus bas “Le mode d’abattage n’est pas une mention obligatoire “. A l’en croire ce journaliste ce qui n’est pas obligatoire est forcément non autorisé. No comment.

Le sujet du halal, grâce à Marine le Pen, se retrouve enfin en première ligne de l’actualité dans les médias à couverture nationale.

Il faut battre le fer tant qu’il est chaud et mettre le paquet pour qu’au minimum du minimum on obtienne l’étiquetage de la viande d’animaux abattus rituellement.

Il restera la barbarie de l’abattage rituel qui devra aussi être combattue en exigeant l’annulation de la scandaleuse dérogation qui en fait est devenue la norme.

Voici une courte vidéo riche d’enseignements:

A tous ceux qui refusent les souffrances inutiles infligées aux animaux lors de l’abattage et qui refusent de manger halal à leur insu en payant au passage la dîme au culte musulman vous trouverez les noms, les adresses et les textes à imprimer à cette page

http://sitasecure.wordpress.com/2011/01/06/avec-brigitte-bardot-refusez-de-manger-halal-ou-casher-a-votre-insu-et-de-cautionner-un-abattage-barbare-faites-le-savoir/

Et n’oubliez pas l’arme économique imparable:

NE MANGEZ QUE DU COCHON

Et vous verrez que le lobby de la viande va vite comprendre le message quand la courbe de vente de la viande bovine va s’effondrer. Il ne tient qu’à vous, petite fourmi, de déclencher un tsunami économique, http://ripostesita.wordpress.com/la-fourmi-attitude/

Une dernière réflexion au sujet des chiffres sur les tonnages de viande halal produits chaque année en France. Les seuls qui sont cités date de 2008 ou même d’avant. Bizarre non? Vous pensez peut-être comme nous que bien évidemment le lobby de la viande établit ses statistiques tous les ans. Aussi faut-il croire que certains chiffres ne doivent pas être publiés car cela “instruirait le peuple”. Clin d’oeil à Michel Audiard qui disait, de mémoire, “Ne discutez pas avec un imbécile ça l’instruirait“.

Une guerre civile impossible en France ?

Aux armes etc.

Là où il n’y a le choix   qu’entre lâcheté   et violence,   je conseillerai la violence.

MAHATMA GANDHI

Aux armes citoyens Formez vos bataillonsMarchons, marchonsQu’un sang impurAbreuve nos sillons Quoi ces cohortes étrangères! Feraient la loi dans nos foyers! Quoi! ces phalanges mercenaires Terrasseraient nos fils guerriers! Grand Dieu! par des mains enchaînées Nos fronts sous le joug se ploieraient De vils despotes deviendraient Les maîtres des destinées. Aux armes etc.

Interview de Pierre Cassen par « Enquête et Débats » (extrait)

(23 min. 15 sec.)

Est-ce que vous pensez que nous risquons la guerre civile (…) ?

Dire qu’une guerre civile est possible, oui, je crois qu’il faut être aujourd’hui totalement aveugle pour en occulter comme ça [la possibilité] en disant “ce sera jamais possible en France”. C’est évident que ce qui se passe régulièrement dans certains quartiers, quand vous voyez par exemple au Tremblay un autobus qui est attaqué à l’arme lourde, quand vous voyez que les forces de police derrière se font également attaquer à l’arme lourde, on est de plus en plus (dans certains quartiers où la police ne peut plus rentrer, où les pompiers se font caillasser, où les facteurs se font agresser, où les toubibs se font agresser) on est de plus en plus dans une logique de guerre civile à base ethnique où le Blanc devient l’adversaire. Ne nous racontons pas d’histoire.

Donc c’est bien évident que si nous continuons la politique qui a été menée depuis ces trente dernières années, avec notamment la multiplication d’une immigration sans aucune intégration, avec des chiffres quand même inquiétants, si l’union européenne (comme on voit aujourd’hui avec les clandestins de Tunisie, avec l’affaire de Lampedusa) si l’union européenne nous interdit d’expulser le moindre clandestin, en estimant avec un imbroglio juridique pas possible, qu’on peut pas arrêter un clandestin et qu’on peut pas l’expulser, si on continue comme ça à subir une population nouvelle sans intégration, en période de chômage de masse et de crise sociale extrêmement grave, c’est évident que il y a deux solutions possibles :

Soit les…, on va dire les citoyens de ce pays, vont accepter sans protester de devenir minoritaires, de continuer à baisser les yeux et finalement de ne plus voir leur pays respecter les lois, dans lequel ils sont nés. C’est une possibilité qui n’est pas exclue, c’est à dire que ce sera la dhimmitude.

Soit il va y avoir une révolte, soit il va y avoir des affrontements et dans ce cas là c’est le pire des scénarios qui peut arriver, c’est effectivement une guerre civile.

C’est de la responsabilité des politiques aujourd’hui si on veut limiter voire annuler ça, de prendre immédiatement des décisions fortes.

On ne peut pas continuer à accueillir plus de 200.000 immigrés tous les ans, majoritairement issus de pays musulmans, dans une période où il n’y a pas de travail et une crise sociale, et on ne peut pas continuer d’autre part à dérouler le tapis rouge à l’islam qui rogne complètement, par ses principes, les valeurs républicaines et un art de vivre dans ce pays.

Sinon on crée les conditions d’affrontements.

Je considère que c’est continuer la politique qui est menée en ce moment qui amène à la guerre civile.

(26 min.)

Source : ripostelaique.com/pierre-cassen-une-guerre-civile-est-helas-possible-en-france-a-cause-de-lump-et-du-ps.html

Quelle(s) arme(s) utiliser pour la défense de sa propre personne, de sa famille et de ses biens dans le cadre d’une guerre civile larvée de type harcèlements, émeutes, agressions, pillages… ?

Le génocide du Rwanda a été perpétré essentiellement… à la machette ! Une arme à moins de 30 euros (et même bien moins si achetée en grosse quantité). 800.000 morts en trois mois Avec de simples bouts de ferraille plats… Pas mal, non ?

Vu que l’on importe en occident, depuis des années, en masse, des personnes issues des cultures sous-développées du continent qui héberge le Rwanda, il n’y a rien de surprenant à ce que les attaques à la machette se “démocratisent”, soit directement de la part de ces personnes soit de la part de ceux qui les côtoient et adoptent leur technique moyenâgeuse [âmes sensibles s’abstenir].

Sans aller chercher aussi loin que les machettes du génocide du Rwanda, il suffit de savoir que les armes qui font le plus de morts en France sont… les simples couteaux.

Coups de couteau & victimes poignardées

Le Figaro – Le Progrès – La Dépêche – Le JDD – Ouest France
20 Minutes – Le Point – Le Monde – France Soir – Le Bien Public
À suivre…

Une machette ce n’est guère qu’un grand couteau, il n’y a donc, finalement, rien de si surprenant au déroulement du génocide Rwandais.

Il n’y a pas foncièrement besoin d’une arme à feu pour tuer beaucoup de gens.
Si la plupart des gens pensent « arme à feu » quand ils réfléchissent à s’armer c’est uniquement parce que nous sommes trop civilisés. Les peuples moins civilisés que nous savent faire plus simple que nous, et parfois c’est tout aussi efficace. Voire même plus efficace : 800.000 morts en trois mois, comme au Rwanda, c’est équivalent à 6 millions de morts (une shoah) en seulement… 22 mois et demi, c’est à dire un peu moins de deux ans ! Pour obtenir la shoah, les nazis, eux, ont eu besoin de plus du double de temps, cinq ans, en déployant une organisation complexe avec fonctionnaires, policiers, soldats, rafles, camps de transit, trains de la mort, camps d’extermination, chambres à gaz et fours crématoires. Le génocide Rwandais à la simple machette a donc été perpétré de manière presque TROIS FOIS (2,72) plus efficace que la shoah.
Comme quoi les “nègres” sont parfaitement capables de travailler vite et bien, mieux que des allemands, n’en déplaise à Jean-Paul Guerlain qui n’a manifestement pas songé à ce contre-exemple lorsqu’il a déclaré “Pour une fois je me suis mis à travailler comme un nègre. Je sais pas si les nègres ont toujours tellement travaillé, m’enfin…”

La machette-katana produite par Cold Steel (USA).
Spécifiquement conçue pour servir tout aussi bien de machette à débroussailler que de sabre à déracailler.
Voir le banc d’essai.

La machette-scie de 61cm produite par SOG.
Conçue pour le débroussaillage intensif, son simple aspect en fait une arme de défense dissuasive.

Est-ce à dire que l’on doit s’armer de machettes ? Non, sauf si votre budget ne vous permet pas d’acheter ce que l’on pourrait appeler le perfectionnement ultime de la machette : une épée.

Une épée, une vraie, ce n’est pas une arme décorative ou de théatre mais une arme fonctionnelle, c’est à dire de type médiéval avec une lame en acier au carbone trempé, métal dur mais souple (et surtout pas en acier inox, métal cassant). Une telle arme vaut dans les deux cents euros (ou moins si on profite des promotions, voir ci-dessous), n’a besoin d’aucune munition, pèse aux environs d’un kilo et demi, traverse n’importe quel agresseur de part en part, comme dans du beurre, quand utilisé d’Estoc (coup de pointe) et provoque des blessures épouvantables, le plus souvent mortelles, si utilisé de Taille (en frappant avec le tranchant). Démonstration de coups d’épée d’estoc et de taille contre du métal Pour l’auto-défense, contre des cambrioleurs (rarement équipés d’armes à feu mais plus communément d’armes improvisées telles que couteau, tournevis, club de golf, batte de base-ball…) ou contre de petits groupes d’émeutiers se livrant à des agressions, pillages, saccages etc. une épée c’est pas cher, totalement légal, exempt de toutes déclarations ou formalités, toujours prêt à servir et totalement silencieux (ce qui n’est pas le cas de la victime). Si René Galinier avait eu en main une épée au lieu d’un fusil de chasse, il aurait eu moins d’ennuis : avec une épée on peut doser ses coups (ou plus vraisemblablement effrayer et faire fuir ses agresseurs en ne les blessant que par leur propre faute, comme cela est arrivé à André Kaas), mais avec un fusil vous ne pouvez pas : vous tirez toujours à pleine puissance. L’exemple même de ce qu’il ne faut surtout pas faire… : http://www.courrier-picard.fr/courrier/Picardie-Express/Il-sort-son-sabre-en-plein-centre-ville-pour-se-defendre Utiliser une épée est considéré comme ”proportionné à l’attaque” en cas de légitime défense et n’est pas considéré comme port d’arme prohibée… CHEZ SOI ! L’article ci-dessus est imprécis mais on peut supposer, pour rétablir la cohérence des faits, que les agresseurs ont tenté de rentrer par le balcon en escaladant la façade et que le propriétaire est descendu dans la rue AVANT qu’ils aient atteint son balcon, pour les obliger à fuir ou au contraire les “coincer” en les empêchant de redescendre. Auquel cas il est effectivement coupable de port d’arme prohibée puisqu’il était dans la rue ! Il fallait qu’il reste chez lui, appelle la police avant que les agresseurs ne soient sur le balcon, qu’il les laisse prendre pied sur le balcon… et tienne, en attendant l’arrivée de la police, les deux gugusses en respect avec son sabre une fois ces abrutis piégés CHEZ LUI. Dans un tel cas, si les deux abrutis tentent une agression, un seul petit coup d’estoc dans le gras suffit pour rétablir le calme sans que vous puissiez être condamné. Le plus vraisemblable c’est que les agresseurs ne vont pas rester et par conséquent fuir sans demander leur reste, en sachant désormais qu’il faut éviter votre domicile. Donc n’oubliez pas : une épée c’est pour vous défendre en toute légalité en cas d’agression à votre domicile, ou plus généralement chez vous, par exemple dans votre jardin, mais bien évidemment jamais dans l’espace public, et notamment jamais dans la rue devant chez vous. Où se procurer une épée ? N’importe quel internaute (majeur) peut se faire livrer une épée “battle ready” (prête au combat) à domicile par internet et donc avoir entre les mains, en une semaine environ, une arme avec laquelle massacrer ou, plus prosaïquement, faire fuir, à peu près n’importe quels agresseurs. Ces modèles qui étaient en super-promotion à 75$ : http://www.kultofathena.com/product.asp?item=VA54075 Epuisé http://www.kultofathena.com/product.asp?item=VA54083 Epuisé coûtaient au final (livraison en France : +55$) moins de 100 euros ! (nov. 2010) Voir les épées actuellement en promotion chez kultofathena.com Valeur sûre : épée médiévale européenne http://kultofathena.com/product.asp?item=500664 Longueur totale : 101,6 cm Longueur lame : 85,7 cm Poids : 1 Kg Centre de gravité : 13,33 cm Epaisseur lame : 4.2 mm – 3.3 mm Largeur lame : 49.1 mm Longueur poignée : 10 cm Pommeau : serti Prendre l’option d’affutage et demander un ricasso de 2 pouces (~5cm) pour un meilleur contrôle en estoc. On rappelle que le port d’une épée (sur soi, dans la rue) est bien entendu interdit MAIS (et ça on le sait moins, bien que Nul n’est censé ignorer la loi) EST AUSSI INTERDIT le simple TRANSPORT d’une épée. Alors que, par exemple, les masses ou fléaux d’armes peuvent être transportés (dans le coffre de votre voiture par exemple) sans que l’on puisse vous dire quoi que ce soit, si par contre vous transportez une épée elle peut, en cas de fouille de votre véhicule, vous être confisquée et vous avez de bonnes chances de passer au tribunal, sauf à pouvoir justifier d’un motif valable : vous êtes escrimeur, acteur, vous allez à une soirée costumée, vous participez à une reconstitution historique etc. Bien évidemment transporter une épée au cas où… n’est pas un motif valable ! Si le simple transport d’une épée est interdit c’est parce que c’est une arme particulièrement dangereuse : Les citoyens ont oublié à quel point une épée est une arme dangereuse, mais la loi, elle, ne l’a pas oublié…

L’homme dont il est question dans l’article ci-dessus était ivre, donc peu précis dans ses coups, et fou, donc frappant n’importe comment, très probablement comme dans les films c’est à dire de taille, ce qui est peu efficace car lent. Il a cependant fallu CINQ policiers pour le stopper. Pour être efficace avec une épée, il faut être sobre et frapper d’estoc.

Les policiers sont payés entre autre pour savoir qu’une épée est une arme particulièrement dangereuse. S’ils l’oublient, ils peuvent le rembourser de leur vie, ça fait vraiment très cher le trou de mémoire.

Lire l’article complet

Lire l’article complet

Coups de sabre

(Les sabres japonais sont plus répandus que les épées, pour l’instant tombées en désuétude)
Le Figaro – Le Progrès – La Dépêche – Le JDD – Ouest France
20 Minutes – Le Point – Le Monde – France Soir – Le Bien Public
À suivre…

Valeur sûre : katana modernisé http://kultofathena.com/product.asp?item=SH2462 Longueur totale : 100,3 cm Longueur lame : 69,8 cm avec couche de plasma anti-corrosion Poids : 0,9 Kg Poignée : plastique Kraton strié, rivetée et goupillée sur la lame Fourreau : 0,28 kg en fibre de verre & nylon

Si les citoyens occidentaux ont oublié à quel point une épée est une arme dangereuse, les musulmans eux ne l’ont pas oublié car ils l’enseignent aux enfants dans les écoles coraniques, par exemple en page 47 du livre La voie du petit musulman – Tome 5 :

ABDERRAHMANE IBN AWF, que Dieu soit satisfait de lui, rapporte l’anecdote suivante : Alors que j’étais debout dans les rangs le jour de la bataille de Badr, j’ai regardé à droite et à gauche et j’ai aperçu deux très jeunes adolescents médinois dont j’aurais aimé avoir la même force. L’un d’eux me fit signe et me dit :

Connaissez-vous ABOU JAHL. Monsieur ?

Oui, répondis-je : pourquoi m’interroges-tu à son sujet, jeune homme ?

Il reprit : j’ai appris qu’il insultait le Prophète, je jure que si je l’aperçois, je ne le quitterai pas tant que l’un de nous n’aura pas achevé l’autre. Je fus très surpris de ses propos et voilà que l’autre me fait signe et me dit la même chose. Soudain, j’aperçut ABOU JAHL parmi la foule et je leur lança : voila l’homme que vous cherchez. Il se jetèrent alors sur lui et le frappèrent jusqu’à la mort avec leurs épées. Ils allèrent ensuite chercher le Prophète pour lui annoncer la nouvelle.

Qui l’a tué ? interrogea le Prophète. Chacun d’eux répondit : c’est moi qui l’ai tué ! II les interrogea à nouveau : Avez-vous essuyé vos épées ? Non répondirent-ils.

Puis le Prophète scruta les deux épées et leur lança : Vous deux l’avez tué !

En vente libre sur jahida.com/la-voie-du-petit-musulman-5-essalam-vente-109.html
Archive

Une fois la théorie enseignée, la mise en pratique est tentante quand l’occasion fait le larron, le passage à l’acte étant de plus facilité par l’entrainement annuel obligatoire au maniement d’un couteau pour tuer par égorgement un mouton lors de l’aïd-el-kebir :

algerie360.com/algerie/emeutes-sur-lensemble-du-territoireun-week-end-de-saccage-et-pillage
Archive image, pdf

http://rutube.ru/tracks/5030902.html

Ce “français” musulman a décoré son appartement avec un sabre arabe (cimeterre) et un coran. La brillance de la lame trahi une arme de décoration en inox et non pas une arme fonctionnelle en acier au carbone (donc une certaine incompétence du musulman en question… bien qu’une telle arme puisse cependant tuer). La seule présence ostensible de ce cimeterre à côté d’un coran montre clairement que l’islam se résume à l’irrationnel (le coran) + la violence (le cimeterre). Agresser, intimider et tuer sont des ordres du coran, mais en France seuls les musulmans les plus idiots (donc les plus dangereux) l’affichent de manière aussi éhontée.

Le frappadingue irano-allemand Shahzad Dashti, alias Abu Askar, sa Kalashnikov et
son épée-zanpakutô Zangetsu d’Ichigo Kurosaki pour décapiter les infidèles…
Ce taré a vraiment l’intention de s’en servir : il a remplacé le nylon blanc
décoratif de la poignée par du bois pour une prise en main plus fonctionnelle.

Test d’une réplique de l’épée-zanpakuto Zangetsu d’Ichigo Kurosaki inspirée du dessin animé japonais Bleach

http://inde.aujourdhuilemonde.com/londres-les-sikhs-montent-la-garde-contre-les-emeutiers
Archive image, pdf

Swords buyer’s guideLe Guide de l’acheteur d’épées	Swords buyer’s guide storeLa boutique du Guide de l’acheteur d’épées
Pour tout savoir sur les meilleures épées et sabres modernes, prêts au combat, à 300 € grand maximum Traduction automatique Google	Pour acheter les meilleures épées modernes de style médiéval, prêtes au combat, pour 250 à 350 € Traduction automatique Google

Conversion $ -> €

De pouces(« ) à cm & de livres-onces(lbs-oz) à kg

En savoir plus sur les Arts Martiaux Historiques Européens (AMHE)

Aux armes… à longue portée.

L’épée est une arme de corps à corps, parfaite pour faire fuir quelques agresseurs légèrement armés, ou les amôcher sérieusement s’ils ne sont pas assez malins pour fuir.

Mais que faire en cas de groupe agressif pratiquant une stratégie de siège, c’est à dire occupant un endroit distant et en interdisant par la violence l’accès ou le simple passage ?

Pour se dégager il n’y a que deux solutions : la sortie, pour attaquer le groupe des assiégeants sur sa position, ou bien le tir à distance, ni vu ni connu, pas vu pas pris.

Immédiatement vous pensez, parce que vous êtes trop civilisé, que, cette fois, ça y est, on n’y coupera pas : il va falloir s’équiper d’une arme à feu, seule arme à même de tirer à distance avec un minimum d’efficacité.

Hé bien, pas du tout, il n’y a pas du tout besoin d’arme à feu pour tirer loin, de façon relativement précise et avec une redoutable efficacité.

Et, non, il ne s’agit pas d’utiliser un arc et des flèches !

Une arme à feu (légale, fusil de chasse, ou même simple carabine à plomb) c’est une arme à la fois trop bruyante et trop évoluée. Contre de la racaille à disperser, il suffit de se mettre à leur niveau, et il n’y a pas besoin de s’équiper d’une Kalashnikov (difficile à se procurer + illegal + mortel). Le niveau de la racaille, particulièrement de la racaille en bande, c’est celui du moyen-âge, qui connaissait, outre l’épée, une arme relativement précise, silencieuse, à longue portée, une arme notablement efficace pour se défendre en cas de siège, et aussi efficace qu’un fusil de chasse (voire même plus selon le modèle).

Une arme actuellement en vente libre (oui, oui !), contrairement aux armes à feu (particulièrement les Kalashnikov).

Quelle arme allez-vous me dire ?

Celle qui fut interdite, sans succès, par le pape Innocent III (1160-1219) qui la jugeait trop meurtrière.

Celle qui tua le roi Richard I^er d’Angleterre dit « Cœur de Lion » depuis les remparts du château de Châlus (Limousin) en 1199.

Celle utilisée plus récemment, en mars 2008^*, par un militaire de Belfort (France) pour tuer son voisin, lui aussi militaire.

Celle utilisée encore plus récemment^*, par le doctorant en criminologie Stephen «Jack l’éventreur» Griffiths à Bradford dans le comté du Yorkshire (GB) pour tuer des prostituées en toute discrétion.

Ce type d’arme là :

hyperprotec.com/…

francearcherie.com/…

L’arbalète est silencieuse ce qui est parfait pour le ni vu ni connu (elle est encore utilisée par certaines forces spéciales pour cette raison). Au moyen âge elle était plébiscitée pour sa simplicité d’utilisation et la rapidité d’apprentissage de son maniement, contrairement à l’arc. Son inconvénient est le temps de rechargement, c’est la raison pour laquelle il est important de bien comprendre que ce n’est pas une arme d’assaut mais de siège pour se défendre depuis chez soi quand on est assiégé, pour tirer de loin sans être vu et en pouvant prendre son temps pour ajuster une cible.

L’arbalète se décline aussi au format “pistolet”, d’une puissance de 80 lbs. Elle fait un bruit ridicule, à peine audible, pour une puissance remarquable. Sa portée est trop courte pour un tir de siège mais elle peut servir d’appoint à une épée.

Pour information, l’unité lbs est une unité traditionnelle (scientifiquement erronée) pour quantifier la puissance d’une arbalète. Il s’agit de la force necessaire pour tenir l’arc tendu, exprimée en “poids”. 1 lbs ~ 0.5 kg. Tendre une arbalète de 200 lbs équivaut donc à soulever une masse de 100 kg. Autant vous dire que ça fonctionne avec des poulies pour les gros modèles, et autant vous dire aussi que la flèche (qui, dans le cas de l’arbalète, s’appelle un carreau, non pas une flèche) rentre dans un bonhomme comme dans du beurre. Un chasseur canadien a tiré un ours à l’arbalète 225 lbs : le carreau avait quasiment traversé toute la bête, à l’exception de l’empennage.

Au format “fusil” l’arbalète est une arme redoutable et des modèles aux environs de 150 € montent jusqu’à 150 lbs.

Les arbalètes fabriquées au Moyen-Âge, d’une puissance montant jusqu’à 200 lbs, appelées alors Balistes, étaient connues pour tuer un cheval ou des files entières de soldats, elles pouvaient être mortelles à 100 m sur un chevalier tout en armure. Le fait qu’un trouffion puisse tuer, sans possibilité de lutte, un preux chevalier qui a passé sa vie à s’entraîner à la guerre était insupportable, d’où l’idée d’interdiction par le pape.

On rappelle que pour n’importe quel outil, la bonne qualité de celui-ci ne fait pas immédiatement le professionnalisme de celui qui le manie.

Le maitre mot c’est l’entraînement et la connaissance de son outil, doublé d’une vision de soi juste.

L’arbalète, depuis chez soi, sur un ennemi au loin qui assiège le chateau et passe plus ou moins régulièrement à découvert devant les remparts, c’est brutal, simple, efficace, quasi silencieux et avec un minimum de risques. Richard Coeur de Lion en est la preuve la plus célèbre.

En savoir plus…

Les films d’Estoc & Taille :

– Le Trône de Fer (HBO Game of Thrones)

– Les Trois Mousquetaires 3D

– Conan 3D

– Le Dernier Des Templiers (Season of the witch)

– Narnia III – L’Odyssée du Passeur d’aurore

– Machete

La charia ou loi de l’islam. Excellent exposé sur ce qu’est la charia.

La vidéo qu’il faut envoyer à tout maire avant qu’il dise oui à la mosquée charia…

.

Bien évidemment cette vidéo peut et doit être visionnée par tout citoyen désirant s’informer sur la charia loin de tout à-priori sectaire. Alain Wagner excelle dans cet exercice d’informer objectivement en laissant la porte ouverte à une évolution possible, encore qu’improbable, de la doctrine islamique qui évacuerait les versets violents du coran et se rapprocherait des standards des Droits de l’Homme: liberté d’expression, liberté de changer de religion, égalité  homme-femme etc.

http://www.enquete-debat.fr/archives/conference-dalain-wagner-au-centre-st-paul-sur-la-charia-introduite-par-les-maires

Le mot-clé qui revient en permanence dans cet exposé est «illégalité»

Cette vidéo d’un peu plus d’une heure est longue mais mérite d’être entièrement visionnée une ou même plusieurs fois tant elle est  riche en informations primordiales.

Voici quelques repères liés à certains thèmes abordés pour les moins patients des internautes en espérant qu’après avoir suivi quelques thèmes ils auront envie de visionner la vidéo complète.

La charia ou loi de l’islam. Excellent exposé sur ce qu’est la charia.

Son incompatibilité avec les principes républicains, la laïcité, la démocratie  et les Droits de l’Homme.

Elle encourage les crimes contre l’humanité. 01:00–>09:35.

Le  jihad ou guerre sainte contre les mécréants fait partie de la   charia, c’est une  obligation religieuse mais aussi un crime contre l’humanité. 09:35 —> 13:55

Des maires introduisent la charia dans leur commune. Pourquoi et comment?

13:55—>40:15

Pourtant les maires disposent d’un outil puissant de contention de la charia c’est la loi de 1901 article 3 qui leur permettrait de faire prévaloir notre juridiction sur celle de l’islam (charia) . Loi  de 1901 article 3    25:42–>27:00

Article 3

«Toute association fondée sur une cause ou en vue d’un objet illicite, contraire aux lois, aux bonnes moeurs, ou qui aurait pour but de porter atteinte à l’intégrité du territoire national et à la forme républicaine du gouvernement, est nulle et de nul effet. »

Source: http://www.associanet.com/docs/loi1901.html

Ensuite vient  le mauvais exemple du maire de Paris Delanoé qui finance à hauteur de 28 millions d’euros l’Institut des Cultures d’Islam (ICI) et qui viole lourdement ainsi la loi de 1905.

La charia est politique 38:00–>40:00

Non stigmatisation des musulmans qui doivent être protégés par l’état 40:15–>43:0

La charia est un racisme confessionnel- définition du racisme-Le système chariatique est en tout point analogue au nazisme : séparation de l’humanité en deux groupes  l’un étant supérieur à l’autre. Groupe des aryens d’un côté et groupe des musulmans de l’autre. Argument génétique d’un côté et argument religieux de l’autre mais la démarche est la même 43:30–>45:00

Conclusion  « un maire n’a pas la possibilité de permettre à une association, même si elle se présente comme religieuse, de faire des incitations à la haine et à la violence. Ceci en France est un délit. Ce n’est pas possible un maire n’a pas ce pouvoir.«Une mosquée est tout à la fois un lieu de prières mais aussi un tribunal islamique, un centre d’endoctrinement, un centre administratif sorte de mairie parallèle, un centre d’entrainement militaire (caserne) et un QG politique.»

Enfin présentation du livre de Joachim Véliocas intitulé « Ces maires qui courtisent l’islamisme » 1:08:50–>1:11:36

Démocratie Directe

On applique la bonne vieille méthode SITA inspirée par Amnesty International: envoi d’un courrier, dans une enveloppe timbrée, par la poste ( http://tinyurl.com/6r4fsu )

– Quoi mettre dans l’enveloppe?

1) La première page du document PDF contenant  le texte du présent article situé au-dessus du mot ACTION, après sa conversion en PDF et qui est  logé à l’adresse: http://sitasecure.files.wordpress.com/2011/10/sitasecure-wordpress-com-ce-que-tout-maire-devrait-savoir-avant-de-dire-oui-a-un-projet-de-mosquee-sitasecure.pdf

2)En finition : des textes  imprimés sur l’islam en appliquant les consignes suivantes :

Un timbre au tarif de base “20 grammes” permet d’envoyer deux feuilles soit 4 pages en tout. Vous pouvez donc compléter votre courrier en imprimant sur les pages encore disponibles des informations  afin de permettre a vos interlocuteurs une meilleure compréhension de l’islam. Au choix à cette page des argumentaires et tracts au format PDF: http://tinyurl.com/ksudr9

– A qui envoyer les courriers?

Chaque lecteur pourra envoyer l’article à son maire ou à d’autres maires. Une recherche Google à partir de mairie de la ville X vous donnera l’adresse postale de la mairie de X.

Et aussi aux habitants d’une ville X choisis au hasard pour les tenir au courant des tenants et des aboutissants  concernant la charia. Plus  il y aura  de gens éclairés sur le sujet et plus les maires se méfieront et seront incités à assumer leur fonction de défendre leurs administrés et les valeurs de la République.

Pour les trouver on procède ainsi:

a) On choisit un nom de rue en allant sur http://fr.mappy.com puis par un clic gauche maintenu sur la carte on peut déplacer cette carte de manière à ce qu’elle reste centrée sur X  ensuite on clique sur le bouton + (pour zoomer) autant de fois qu’il est nécessaire tout en gardant X au centre de la carte pour arriver à lire le nom des rues.

b) Un nom de rue ayant été choisi on va sur l’annuaire pagesblanches.fr :http://tinyurl.com/q4dgos. On laisse vides les 2 rubriques Nom et Prénom puis à la rubrique Adresse on indique le nom de la rue (sans numéro), à la rubrique Localité on indique X et à la rubrique Localité Région on met le numéro du département. Il reste à cliquer sur Trouver et vous allez obtenir les adresses postales de tous les gens de la rue choisie ainsi que leurs adresses email pour certains d’entre eux(environ 1%). Vous n’aurez que l’embarras du choix pour vos courriers SITA ou vos courriels.

ATTENTION: pas d’insultes ni de menaces  dans un courrier SITA. Ceux qui se laisseraient aller à de telles pratiques le feraient sous leur entière responsabilité.

Votre courrier SITA est prêt, il vous reste à le timbrer et à le poster . Si vous le souhaitez  vous pourrez  aussi suivre les  consignes facultatives suivantes.

–Pour prolonger et compléter cette action SITA par courrier postal on peut aussi mener une action par courriels dont la technique est exposée à cette page  http://sitasecure.wordpress.com/2009/06/01/action-par-courriels/

L’action minimale pourra consister à envoyer au maire un courriel avec l’URL de cet article pour qu’il en prenne connaissance: http://sitasecure.wordpress.com/2011/10/13/action-sita-la-video-quil-faut-envoyer-a-tout-maire-avant-quil-dise-oui-a-ledification-dune-mosquee/

– Invitation au sitathon

Eventuellement, vous pouvez recenser vos actions au Sitathon, http://sitathon.blogspot.com afin d’inciter d’autres internautes à agir ainsi et vous inscrire à la lettre d’information alertes-sita.blogspot.com pour être averti des prochaines actions.

–Information sur SITA

Pour des informations plus détaillées  sur les actions  SITA, vous pouvez consulter la page: http://sitamnesty.wordpress.com/about/

Vous avez une enveloppe, un timbre alors vous avez le……………… P O U V O I R ………de dire son fait à toute personne publique. C’est la nouvelle façon de voter;c’est efficace:tinyurl.com/C44RVR

Brigitte Bardot attaque Brice Hortefeux et Bruno Le Maire. Tous derrière BB!

Dernières nouvelles en date du 22/02/2011:

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-50306-bardot-attaque-brice-hortefeux-et-bruno-le-maire.html

Visuel censuré par l’ARPP de Dominique Baudis

Le mardi 4 janvier 2011 Brigitte Bardot a relancé avec ses amis une campagne nationale contre l’abattage rituel qui avait initialement été sabotée par le refus
de l’ARRP (Autorité de régulation professionnelle de la publicité) de Dominique Baudis, par ailleurs directeur de l’IMA(Institut du Monde Arabe), des 2 visuels prévus mais devant l’ampleur des
réactions dues à notre action SITA: http://sitasecure.wordpress.com/2010/11/10/halal-brigitte-bardot-tient-parole-et-lance-un-grand-mouvement-dopinion-avec-8-organisations/ l’ARPP a finalement accepté un visuel très
peu différent. Voyez plutôt le visuel autorisé:

Visuel autorisé

Ceux que ne seraient pas au courant qu’on leur fait manger halal à leur insu donc payer la dîme islamique reversée au culte musulman et aussi-cautionner un abattage barbare peuvent s’informer à
cette page: http://infosplus.over-blog.com/ext/http://ndpherault.hautetfort.com/archive/2010/07/09/l-halalisation-de-la-nourriture-se-poursuit-a-l-insu-des-con.html dont voici un extrait:

Le phénomène halal : avez-vous mangé du halal ? Oui

– Si vous avez mangé de l’agneau acheté en grande distribution, – Si vous achetez les meilleures pièces du bœuf en grande distribution, découpé dans une industrie en Bretagne
(Bigard), à Metz (Charal) ou à Cherré (SOCOPA), …,

– Si vous mangez du poulet abattu dans le Finistère, vous avez forcément mangé des produits abattus et préparés suivant le rite halal ou casher. Comment cela est-il
possible ?

– par simplification industrielle : pratiquement tous les moutons sont abattus suivant ce rite ; de plus, pour éviter d’avoir à nettoyer la ligne de production avant de passer au rite
;

– par le souci d’utiliser au mieux toutes les pièces de la bête : le halal ou le casher n’utilisent surtout que les avants des bovins et non les arrières, alors que beaucoup de Français,
dans notre pays d’élevage, recherchent les meilleures pièces dans les arrières. Pour limiter les refus par les inspecteurs – imams ou rabbins -, toute la production suit le même
traitement. »

Le peuple français ne veut pas manger halal ou casher à son insu

Le peuple français ne veut pas payer l’impôt islamique à son insu

Le peuple français refuse les souffrances inutiles infligées aux animaux par l’abattage rituel

Le peuple français exige l’abandon de la dérogation pour l’abattage rituel

Le peuple français s’est prononcé à 72% pour ces mesures et il n’acceptera jamais ce diktat, ni de nos gouvernants si peu laïques, aux ordres d’associations confessionnelles, ni des
entreprises de la filière viande dont la souffrance animale est le cadet des soucis, profit oblige. Si le peuple français n’était pas entendu alors il pourrait bien décider de boycotter toute
viande autre que le porc. Faudra-t-il en arriver à de telles extrémités ou la raison finira-t-elle enfin par l’emporter, la France allant rejoindre les pays civilisés imposant l’étourdissement
préalable comme la Suisse, l’Islande, la Norvège et la Suède?

Adoptez la fourmi-attitude et rejoignez les autres fourmis qui vont tout dévaster sur leur passage et obliger les autorités à labelliser les viandes rituelles et à interdire les abattages sans
étourdissement préalable. http://ripostesita.wordpress.com/la-fourmi-attitude/

Démocratie
Directe

A qui envoyer un courrier?

Au ministre de l’agriculture: http://lannuaire.service-public.fr/services_nationaux/administration-centrale-ou-ministere_172214.html

Au premier ministre: http://adresses-ministeres-ministres.fil-info-france.com/

Au ministre de l’intérieur et des cultes Brice Hortefeux: http://www.interieur.gouv.fr/sections/contact/ministre/ministre

(dernière ligne dans le formulaire de contact et écrit en tout petits caractères).

Au président de la république: http://www.elysee.fr/ecrire/

A votre député car c’est lui qui devra voter l’annulation de la dérogation pour l’abattage rituel: http://www.assemblee-nationale.fr/qui/

Aux industriels de la filière viande.

Contact Socopa: http://www.iaa.cra-normandie.fr/pages/fr/1SOCOPA.htm

Contact Bigard: http://www.bigard.fr/index.php?id=3&no_cache=1

Contact Charal: http://www.charal.fr/fr/contact.htm

Contact Terrena: http://www.terrena.fr/contact

Quoi mettre dans l’enveloppe?

L’interview de Christophe Marie au format PDF(1 page), porte-parole de la fondation Brigitte Bardot par Lyoncapitale.fr: http://sitasecure.files.wordpress.com/2011/01/interviewbb.pdf

Et aussi l’article ci-dessus au format PDF pour que le destinataire sache de quoi on veut lui parler(1 page): http://sitasecure.files.wordpress.com/2011/01/bbcampagne.pdf

Un timbre au tarif de base “20 grammes” permet d’envoyer deux feuilles soit 4 pages en tout. Vous pouvez donc compléter votre courrier en imprimant sur les pages encore disponibles des
informations  afin de permettre a vos interlocuteurs une meilleure compréhension de l’islam. Au choix à cette page des argumentaires et tracts au format PDF: http://tinyurl.com/ksudr9

ATTENTION: pas d’insultes ni de menaces  dans un courrier SITA. Ceux qui se laisseraient aller à de telles pratiques le feraient sous leur
entière responsabilité.

Votre courrier SITA est prêt, il vous reste à le timbrer et à le poster . Si vous le souhaitez  vous pourrez  aussi suivre les  consignes facultatives suivantes.

Vous pouvez aussi envoyez aux journaux nationaux et régionaux un courriel avec l’url (http://tinyurl.com/34oe7ud ) de cet
article pour les inviter à parler de ce qui intéresse les Français.

Pour contacter les journaux aller à cette page: http://www.touslesjournaux.com/

– Invitation au sitathon

Eventuellement, vous pouvez recenser vos actions au Sitathon, http://sitathon.blogspot.com afin d’inciter d’autres internautes à agir ainsi et vous
inscrire à la lettre d’information alertes-sita.blogspot.com pour être averti des prochaines actions.

–Information sur SITA

Pour des informations plus détaillées  sur les actions  SITA, vous pouvez consulter le kit SITA à la page: http://planete-sita.bravehost.com/kitsita.html

Vous avez une enveloppe, un timbre alors vous avez le……………… P O U V O I R ………de dire son fait à toute personne publique. C’est la nouvelle
façon de voter;c’est efficace:tinyurl.com/C44RVR

Lu sur: http://www.actionsita.com/

Kosovo: un avertissement pour la France…

Ca n’est pas pour vous faire peur, mais…

JB

La charia dans la constitution du Soudan?

Un petit clip pour commencer:

JB

.

Lu sur: http://www.20minutes.fr

Il va y avoir (officiellement…) de la main tranchée, au Soudan…

Le Soudan se dotera d’une Constitution respectant parfaitement la loi islamique en cas de sécession du sud du pays, a déclaré dimanche le président Omar Hassan al Bachir. 

« Si le Sud-Soudan fait sécession, nous modifierons la Constitution et il ne sera alors plus question de parler de diversité culturelle et ethnique », a dit le président soudanais à ses partisans lors d’un rassemblement à Gedaref, dans l’est du pays.

« La charia et l’islam seront les principales sources d’inspiration de la Constitution, l’islam la religion officielle et l’arabe la langue officielle », a-t-il ajouté.

Aïd: « La bête, elle souffre mais on est obligés »…

Action SITA



Dans une atmosphère hivernale, l’imam de la mosquée Errahma (la Miséricorde en arabe) à la Devèze a lancé son prêche sur le sacrifice. Une notion  

qui avait une réalité bien concrète pour les fidèles amassés de façon indigne dans le froid mordant, tournés en direction du sud-est. La direction de La Mecque.

« L’Aïd est une tradition abrahamique. C’est un des symboles de l’Islam. Le sens de cette fête va bien au-delà du sacrifice d’un animal. Elle porte le sens du sacrifice dans la vie », explique-t-il avant de parler de l’esprit de solidarité et de la tolérance entre musulmans.

Lire la suite sur :  midilibre.com/articles/2010/11/16/A-LA-UNE-Les-fideles-musulmans-dans-le-froid-pour-l-Aid-el-Kebir-1454065.php5

Ou: http://www.midilibre.com/articles/2010/11/16/A-LA-UNE-Les-fideles-musulmans-dans-le-froid-pour-l-Aid-el-Kebir-1454065.php5

Abattage rituel sans étourdissement : Assez de promesses, Place aux actes !

http://www.abattagerituel.com/

http://directdemocratie.wordpress.com

Ecrivez à votre député et au ministre de l’Alimention, de l’Agriculture et de la Pêche (78 rue de Varenne – 75349 Paris 07SP), et demandez-leur d’imposer l’étiquetage des modes d’abattage.

On peut aussi imprimer et envoyer cet article au format PDF: sitasecure.files.wordpress.com/2010/11/halalbb.pdf

Dans l’attente de cet étiquetage, et dans le doute sur les conditions d’abattage… abstenez-vous ou mangez du cochon.



–

-

-

Infidèlophobie: vers une interdiction de la pratique du ramadan en Occident ?

4 septembre 2010

Abu Muhammad Al-Maqdese chauffement cérébral islamique

« Ramadan, un mois de victoires et de changement»

Extraits :

«  Le mois béni nous arrive après une année de guerre mondiale menée par les tyrans du monde, rassemblés sous le commandement des croisés américains contre l’Islam et les partisans des mujahidin en tout lieu. Oui, une guerre mondiale contre l’Islam ; c’est la vérité que tout musulman doit parvenir à comprendre et que les ennemis désignent d’une autre façon et vêtissent d’un autre habit en la dénommant guerre contre le terrorisme (et ses dérivés). Tous les musulmans qui en ont la capacité se doivent de participer au combat et de terroriser les ennemis d’Allah parmi les infidèles et les apostats autant qu’ils le peuvent. »

«  Allah a dit : « Et préparez [pour lutter] contre eux tout ce que vous pouvez comme force et comme cavalerie équipée, afin d’effrayer l’ennemi d’Allah et le vôtre, et d’autres encore que vous ne connaissez pas en dehors de ceux-ci mais qu’Allah connaît. Et tout ce que vous dépensez dans le sentier d’Allah vous sera remboursé pleinement et vous ne serez point lésés. » (8- 60) « Combattez-les. Allah, par vos mains, les châtiera, les couvrira d’ignominie, vous donnera la victoire sur eux et guérira les poitrines d’un peuple croyant. » (9-14) « Ô vous qui croyez ! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous; et qu’ils trouvent de la dureté en vous. Et sachez qu’Allah est avec les pieux. » (9-123) Il y a beaucoup d’autres versets en ce sens et de nombreux hadiths qui rendent obligatoire aux musulmans le fait de combattre les infidèles jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de fitna et que la religion soit entièrement à Allah. Mais il y a même, dans le Livre de notre Seigneur, une sourate entière surnommée la Sourate du Combat. Allah dit : « Puis, quand on fait descendre une Sourate explicite et qu’on y mentionne le combat, tu vois ceux qui ont une maladie au coeur te regarder du regard de celui qui s’évanouit devant la mort. Seraient bien préférables pour eux » (47-20) Et il s’agit d’une des obligations religieuses, personne ne peut la révoquer ou la retirer de la religion des musulmans. Quand à celui qui n’apprécie pas ceci, n’en est pas satisfait et ne le reconnait pas ; que soit ôté le joug de l’islam de son cou, afin qu’il meurt dans la volonté d’un chrétien, d’un juif, d’un apostat ou d’une autre doctrine. Une fois ceci établit, tout musulman comprend le fait que la guerre de l’Amérique et de ses alliés aujourd’hui contre ce qu’ils appellent le terrorisme est en réalité une guerre contre l’Islam, ses obligations et ses lois. Et que la cellule dormante dont ils parlent n’est pas un groupe particulier de mujahidin musulmans qui appartient à l’organisation d’Al-Qaïda ou autre. Il s’agit plutôt de tout musulman qui suit la voie de l’Islam (mais dort parmi eux), et son sommeil, en vérité, est un manquement à sa religion et une défaillance à ses obligations. Car s’il se réveillait et retournait à sa religion prenant connaissance des obligations qui lui incombent, il y retournerait alors et s’efforcerait de s’en acquitter. Ce musulman et ses semblables sont en ce moment les cellules dormantes qui se sont réveillées et qui doivent être effacées et éradiquées en leur sein. Telle est la vérité et la nature de la bataille qui fait rage aujourd’hui entre les forces mécréantes représentées par l’Amérique et ses alliés parmi les infidèles de l’Occident et de l’Orient et leurs suppôts parmi les tyrans apostats dans nos contrées. Tous se tiennent d’un côté et se placent dans un camp. Et tous les musulmans qui exigent la soumission et la fidélité au Coran se tiennent de l’autre. »

«  Et il n’est pas permis au croyant d’oblitérer sa religion ou de rester passif sans un rôle de soutien en ces jours décisifs. Allah dit : « On ne peut comparer cependant celui d’entre vous qui a donné ses biens et combattu avant la conquête… ces derniers sont plus hauts en hiérarchie que ceux qui ont dépensé et ont combattu après. » (57-10) Celui qui ne participe pas à de telles guerres; Afin d’être sauf, sera pris de regrets. Il incombe alors à chaque musulman de renaître au sein des rangs des partisans de la religion, de se tenir à leurs côtés et de rejoindre leur caravane où qu’elle se trouve, et d’encourager ses oeuvres et ses aspirations jusqu’à être capable de parfaire la grande responsabilité placée sur lui. Il est de son devoir de se lier à sa religion en cherchant à la secourir par ce qui lui est cher et par le sacrifice. Car sa religion est, qu’il le veuille ou non, la cible des ennemis. »

«  Tout partisan de l’Islam doit tâcher de renouveler sa foi durant cette période grandiose. Car c’est la première arme par laquelle il affronte les manoeuvres des mécréants. Il est approvisionné de piété en ce mois béni par le jeûne, la prière, le repentir, l’évocation et le retour à Dieu, afin de réformer son comportement et son mode de vie, et ainsi raviver son intention d’être un partisan de la religion. »

Ecrit par, Abu Muhammad Al-Maqdese

Le troisième ou le quatrième de Sha’ban 1423 de l’Hégire /  Traduction: Minbar of Tawheed and Jihad – Section française

Source : http://azelin.files.wordpress.com/2010/08/abu-mue1b8a5mmad-al-maqdisi-ramae1b88dan-un-mois-de-victoires-et-de-changement.pdf

–

Le ramadan nous rappelle que l’islam a toujours fait partie de l’Amérique.

C’est le ramadan qui le laisse entendre…

JB

.

21août 2010

Allocution du président Obama pour l’Iftar

La Maison Blanche Bureau du Secrétaire de presse Le 13 août 2010

ALLOCUTION DU PRÉSIDENT AU DÎNER D’IFTAR

Salle à manger d’État 20h37, heure de Washington

LE PRÉSIDENT : Bonsoir à tous et à toutes. Bienvenue. Veuillez vous asseoir. Soyez les bienvenus à la Maison Blanche. À vous, aux Américains musulmans de notre pays et à vous, les plus d’un milliard de Musulmans du monde entier, qu’il me soit permis de vous exprimer mes meilleurs voeux à l’occasion de ce mois sacré. Ramadan Karim.

Je souhaite la bienvenue aux membres du corps diplomatique, aux membres de mon administration et aux membres du Congrès, y compris Rush Holt, John Conyers et André Carson, qui est l’un des deux Américains musulmans siégeant au Congrès, l’autre étant Keith Ellison. Soyez tous les bienvenus.

Ici, à la Maison Blanche, il existe une tradition d’organiser des dîners de l’Iftar depuis plusieurs années, tout comme nous organisons des fêtes de Noël, des Séders et des célébrations de la Diwali. Ces événements célèbrent le rôle que joue la foi dans la vie des Américains. Ils nous rappellent cette vérité fondamentale, à savoir, que nous sommes tous des enfants de Dieu, et que, de nos convictions, nous tirons tous notre force et le sens de notre vie.

Ces événements constituent également une affirmation de notre identité en tant qu’Américains. Les fondateurs de notre nation avaient compris que le meilleur moyen d’honorer le rôle que joue la foi dans la vie de notre peuple était de protéger la liberté de pratiquer la religion. Dans le Statut de l’État de Virginie établissant la liberté de religion, Thomas Jefferson a écrit – et je le cite – « tous les hommes seront libres de faire profession de leurs opinions en matière de religion et, par voie d’argumentation, de les défendre ». Le Premier amendement de notre Constitution a établi la liberté de religion en tant que loi nationale. Et ce droit a été maintenu depuis lors sans discontinuité.

De fait, durant toute notre histoire, la religion a prospéré à l’intérieur de nos frontières précisément parce que les Américains ont joui du droit de pratiquer leur religion à leur guise – ainsi que du droit de ne croire en aucune religion du tout. Et la sagacité de nos pères fondateurs perdure par le fait que l’Amérique demeure un pays profondément religieux – un pays où la possibilité dont jouissent des individus de religions différentes de coexister de manière pacifique et dans le respect mutuel contraste nettement avec les conflits religieux qui persistent de par le monde.

Cela ne veut pas dire que la religion soit dépourvue de controverses. Récemment, l’attention s’est focalisée sur la construction de mosquées dans certaines communautés – notamment à New York. Nous devons tous reconnaître et respecter les sensibilités au sujet des projets de construction dans le quartier sud de Manhattan. Les attentats du onze septembre ont constitué un événement profondément traumatisant pour notre pays. La douleur et les souffrances de ceux qui ont perdu des proches relèvent de l’inimaginable. C’est pourquoi je comprends les émotions soulevées par cette question. Il s’agit bien, en effet, d’une terre sacrée.

Mais je tiens à m’exprimer très clairement. En tant que citoyen et en tant que président, je suis convaincu que les Musulmans ont le même droit de pratiquer leur religion que tout autre habitant de ce pays. (Applaudissements) Et que ceci comprend le droit de construire un lieu de culte et un centre communautaire sur un terrain privée du sud de Manhattan, conformément aux lois et ordonnances locales. Nous sommes en Amérique. Et notre engagement envers la liberté de religion doit être inébranlable. Le principe selon lequel les personnes de toutes les religions sont les bienvenues dans ce pays et qu’elles ne seront pas traités différemment par leur gouvernement est essentiel à notre identité. Nous ne pouvons pas revenir sur les ordres des pères fondateurs.

Nous ne devons jamais oublier ceux que nous avons perdus si tragiquement le onze septembre et nous devons honorer à tout jamais ceux qui ont dirigé la réponse aux attentats – des pompiers qui ont pris les escaliers remplis de fumée à nos soldats qui sont déployés en Afghanistan aujourd’hui. N’oublions pas non plus contre qui nous luttons et ce pour quoi nous luttons. Nos ennemis ne respectent aucune liberté de religion. La cause d’Al-Qaida n’est pas l’Islam – il s’agit d’une déformation grossière de l’Islam. Ce ne sont pas des chefs spirituels – ce sont des terroristes qui assassinent des hommes, des femmes et des enfants innocents. En réalité, Al-Qaida a tué plus de Musulmans que de personnes de toute autre religion – y compris les Musulmans innocents qui ont été tués le onze septembre.

Tels sont ceux contre lesquels nous combattons. Et la raison pour laquelle nous gagnerons ce combat n’est pas simplement due à la force de nos armes – elle est due à la force de nos valeurs. La démocratie que nous pratiquons. Les libertés que nous vénérons. Les lois que nous respectons sans tenir compte de la race, de la religion, de la richesse ou de la position sociale. Notre capacité de faire preuve non seulement de tolérance, mais surtout de respect à l’égard de ceux qui sont différents de nous – et cette façon de vivre, cette croyance qui est la quintessence de l’Amérique, contraste nettement avec le nihilisme de ceux qui nous ont attaqués ce matin de septembre et qui continuent de nous vouloir du mal.

Dans mon discours d’investiture, j’ai dit que notre héritage disparate constituait une force, et non une faiblesse. Nous formons une nation de Chrétiens et de Musulmans, de Juifs et d’Hindous — et de non-croyants. Nous sommes façonnés par toutes les langues et cultures, issues des quatre coins de la terre. Cette diversité peut donner lieu à des débats difficiles. Ce n’est pas un fait nouveau. Dans le passé, nous avons été témoins de controverses concernant la construction de synagogues ou d’églises catholiques. Mais, encore et toujours, le peuple américain a démontré qu’il était à même de surmonter ces problèmes, de rester fidèle à ses valeurs fondamentales, et d’en ressortir encore plus fort. Il doit en être – et il en sera – de même aujourd’hui.

Ce soir, nous nous rappelons que le Ramadan est une célébration d’une religion connue pour sa grande diversité. Le Ramadan nous rappelle aussi que l’Islam a toujours fait partie de l’Amérique. Le premier ambassadeur musulman aux États-Unis, de Tunisie en l’occurrence, a été accueilli par le Président Jefferson, qui organisa un dîner au coucher du soleil pour son hôte, parce que c’était le Ramadan – faisant de cet événement le premier Iftar dont on sait qu’il a été célébré à la Maison Blanche, il y a de cela plus de 200 ans. (Applaudissements)

Tout comme tant d’autres immigrants, des générations de Musulmans sont venues ici pour se construire un avenir. Ils sont devenus des agriculteurs et des commerçants, ils ont travaillé dans les manufactures et les usines. Ils ont aidé à construire les chemins de fer. Ils ont aidé à construire l’Amérique. Ils ont fondé le premier centre islamique à New York dans les années 1890. Ils ont construit la première mosquée de l’Amérique dans la Prairie du Dakota du Nord. Et il semble que la plus vieille mosquée d’Amérique encore utilisée de nos jours se trouve à Cedar Rapids, dans l’Iowa.

Aujourd’hui, notre pays se trouve fortifié par des millions d’Américains musulmans. Ils connaissent la réussite dans toutes les professions. Les communautés musulmanes des États-Unis – lesquelles comprennent des mosquées dans tous les cinquante États – oeuvrent aussi au service de leurs concitoyens. Des Américains musulmans protègent nos communautés en tant que policiers, pompiers et secouristes. Le clergé musulman de notre pays a pris la parole pour dénoncer la terreur et l’extrémisme, réaffirmant que l’Islam enseigne qu’il faut sauver la vie humaine, et non la dérober. Des Américains musulmans servent notre pays avec honneur au sein des forces armées. Dans le cadre de l’Iftar prévu au Pentagone la semaine prochaine, hommage sera rendu à trois soldats qui ont perdu la vie en Irak et qui reposent désormais parmi les héros du Cimetière national d’Arlington.

Ces Américains musulmans sont morts pour la sécurité dont nous dépendons et pour les libertés que nous vénérons. Ils appartiennent à cette lignée ininterrompue d’Américains qui remonte jusqu’à l’époque de notre fondation : des Américains de toutes les religions qui ont servi dans les forces armées et se sont sacrifiés pour porter la promesse de l’Amérique à de nouvelles générations et pour garantir que ce que l’Amérique a d’exceptionnel soit protégé – notre engagement à rester fidèle à nos valeurs fondamentales et notre capacité à perfectionner lentement mais sûrement notre union.

Car, en fin de compte, nous demeurons « une nation, unie sous l’autorité de Dieu, indivisible ». Et nous ne pourrons réaliser « la liberté et la justice pour tous » que si nous vivons selon cette règle qui est au coeur de toutes les grandes religions, y compris l’Islam, à savoir— Agis envers les autres comme tu voudrais qu’ils agissent envers toi.

Je vous remercie de votre présence. Je vous souhaite un Ramadan béni. Et sur ce, je vous invite à manger. (Applaudissements)

20h47, heure de Washington

Source : http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/Iftar_FRENCH.PDF

–

–

–

–

–

–

Message de la résistance: à faire suivre…

31 juillet 2010

À faire suivre

Ceux la mêmes qui ordonnent aux forces de l’ordre de fuir au lieu de faire leur travail en exterminant les racailles, comme ceux qui élèvent au rang de représentant diplomatique, les terroristes nazislamistes en liberté chez nous.
Soutenu pour des raisons à priori différentes, par le puissant parti communiste de l’époque et par une partie de la mouvance nationaliste française anti-yankee de ce temps là, De GAULLE assouvit sa rivalité avec les USA, en relançant la politique arabe de la France, avant même la fin de la guerre d’Algérie. Non sans raisons, De GAULLE ne voulait pas laisser le monde arabo-musulman, aux deux seules grandes puissances d’alors, les USA et l’URSS. Mais si ses manœuvres géostratégiques étaient légitimes, l’alignement sur les délires islamiques antioccidentaux, relevait du ressentiment personnel. Or, les artisans les plus acharnés de la politique gaullienne pro arabe, voulaient d’abord et avant tout, la mort de la civilisation occidentale d’inspiration judéo-chrétienne, en particulier la liberté individuelle. C’est aussi à la fin des années cinquante – début des années soixante, que le recours systématique à l’immigration extra européenne fut préféré à une politique nataliste, jugée plus coûteuse. Peu ou prou, presque tous les pays d’Europe occidentale firent les mêmes tragiques erreurs stratégiques que la France. Sans doute pour les mêmes raisons inavouables.
Depuis quelques années, nous mesurons l’ampleur des catastrophiques conséquences de ces choix. La destruction de la France traditionnelle est déjà bien avancée. Sur ses ruines poussent déjà les bourgeons vénéneux de la prochaine Francarabia. Face à cette catastrophe, notre choix est simple :
– soit nous ne faisons rien et au maximum dans deux générations, la France sera une république islamique,
– soit armes à la main, nous combattons les collabos qui nous imposent ce malheur.
Au moment de nous lever, soyons conscients de notre handicap. La population française est décérébrée par quarante ans d’inculture nationale et de propagande intensive dans les organes publics et privés. Parmi les moins de cinquante ans, peu sont conscients de l’extrême gravité de la situation. Au début, nous n’aurons pas le large soutien espéré de nos concitoyens. C’est nos actions, nos héros et hélas nos premiers martyrs, qui rallieront le gros de la population, au combat pour la survie de la France.
S’en prendre aux envahisseurs ne suffit pas. Ils ne font que profiter de ce que les traîtres leurs offrent. Nous devons terroriser les collabos. Les politocards sont les plus coupables à cause du pouvoir qu’ils détiennent. Mais en priorité visons les plus nuisibles, les propagandistes. Sans eux, les politocards ne seraient rien.
Le champ d’ordures est vaste. Aucun organe de propagande public ou privé d’envergure nationale, ne doit échapper à la désinfection. En commençant par le plus immonde et le plus ancien organe en français de soutien aux nazislamistes. Les résistants des régions traiteront les propagandistes des organes locaux. Les responsables des officines de soutien aux envahisseurs sont à traiter sur le même plan que les membres de la juridiction d’exception chargée de la protection des envahisseurs, les autres magistrats collabos et les politocards. Mais faisons nous plaisir, que chacun s’offre « l’intellectuel » de son quartier. C’est facile, abondant et pas encore trop protégé.
Pour agir la clandestinité s’impose. La détermination et l’audace seront plus souvent suffisantes que les compétences. Le plus simple, c’est de former des cellules locales qui détermineront elles mêmes les actions à leur portée. Il n’est pas nécessaire que les actions soient approuvées par un organe central. Si c’est utile, il sera toujours temps de coordonner les cellules. Le plus urgent c’est de commencer. Si les premières actions suscitent des émules, nous vaincrons.

Charles DALGER